Чем чревата поврежденная пломба, обнаруженная в процессе проверки счётчика: разбираем новое решение суда

По функционирующим на сегодняшний день нормативным документам начисление оплаты за предоставляемые коммунальные услуги начисляется по показаниям установленного в доме счетчика или же по установленным законодательством региональным нормативам потребления.

Чаще всего платить по счетчикам получается экономически целесообразнее, если провести сравнительный анализ ситуации с нормативами. Установленные региональные нормы потребления предполагают большее от фактического расходование ресурса.

Если в сооружении установлены счетчики, ответственным жильцам нечасто удается достигнуть начисление платежей со значениями ИПУ. По правилам аппарат по учету расхода ресурсов должен находиться в исправном состоянии.

Внимание! Каждый отдельный случай индивидуален, поэтому вы можете круглосуточно и бесплатно уточнить любую информацию у нашего дежурного юриста. Связаться с ними вы можете следующими способами: Позвонить на круглосуточную горячую линию по телефонам: ☎ 78003337883 - все регионы России - звонок бесплатный. Или задайте вопрос в форме:

Представим, что в процессе проведения плановой проверки счетчика инспектор увидел, что имело место повреждение пломбы. Как действовать жильцам? Чем это чревато? Недавно данный вопрос рассматривали в российском Верховном суде. А вот ответ на данный вопрос, интересующий многих россиян, оказался отличающимся от сложившейся до недавних пор судебной практики.

Суть разбирательства

К зданию, где проживала гражданка РФ, был подведён газ, оплачиваемый ею по показаниям с домового счетчика. В процессе проведения проверки этого счетчика инспектор заполнил акт, в котором отобразил признаки нарушения целостности пломбы.

В связи со сторонним вмешательством в работу прибора учёта индивидуального типа, базируясь на восемьдесят первом пункте правил номер триста пятьдесят четыре, газовая служба провела еще один расчет оплаты за предоставленный в пользование владелицы газ по региональным нормам потребления, с десятым повышающим коэффициентом за девяносто дней и до фактического числа, месяца и года монтажа нового счетчика.

Получилась сумма, составляющая сто две тысячи триста восемьдесят пять рублей. Гражданка отказалась от предложения выплатить упомянутую сумму.

Внимание! Каждый отдельный случай индивидуален, поэтому вы можете круглосуточно и бесплатно уточнить любую информацию у нашего дежурного юриста. Связаться с ними вы можете следующими способами: Позвонить на круглосуточную горячую линию по телефонам: ☎ 78003337883 - все регионы России - звонок бесплатный. Или задайте вопрос в форме:

По ее словам, скол на опломбированной заглушке от фабрики-изготовителя не отразился на корректном функционировании прибора, а контрольная пломба не имела повреждений.

В акте контролёр отобразил факт повреждения пломб, не указав признаки осуществлённого вмешательства в счётчик.

Смотреть до конца! - На сколько вырастет пенсия в 2021 году, последние новости

Служба газа обратилась в судебную инстанцию с просьбой взыскать с ответчицы задолженность.

Суды первой, второй и третьей инстанций сочли, что законодатель возлагает на владельца жилого помещения обязанность содержание газового счетчика в исправном состоянии. Получается, ответчица использовала свое право неверно, допустив ошибки. Она не известила должным образом ответственную газовую службу о непреднамеренной порче контрольной пломбы.

Факта повреждения пломбы было вполне достаточно для взыскания суммы дополнительно начисленной по нормам оплаты за газ.

Гражданка проявила свою позицию, потому не поленилась дойти до Верховного суда, где её жалобу сочли обоснованной.

По мнению высшего суда, из Закона о защите прав потребителей следует, что доказывать правомерность составления подобного проверочного акта и дополнительного начисления оплаты за газ находится в компетенции газовой службы. Презумпция невиновности потребителя работает, пока не было доказано обратное.

Верховный суд отменил предварительные решения, вынесенные по рассматриваемому другими инстанциями делу, обозначив, что судам необходимо установить перечисленные ниже обстоятельства:

  • Имело ли место повреждения пломбы?
  • Можно ли повредить фабричную пломбу при сохранности пломб поставщика.
  • Каким образом данное повреждение отразилось на функционировании ИПУ и правильности расчета объема потраченного газа.

Так, по мнению ВС РФ, из одного факта повреждения пломбы нельзя сделать вывод, что имело место намеренное вмешательство в его работу.

Известны реальные случаи, когда порча контрольных пломб учетного прибора происходила в процессе его инспектирования. Однако владельцам жилых помещений не удалось доказать данный факт.

Для эффективной защиты от претензий коммунальных предприятий целесообразно накануне дня грядущей проверки зафиксировать внешний вид счетчика посредством фотографирования объекта или проведения видеосъемки. Можно использовать съемку на видеоноситель при проведении непосредственно проверки. Законодатель этого не возбраняет, а видеоматериалы считаются в судебном заседании допустимыми доказательствами.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Законы и кодексы РФ
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: